【案例】

甲公司与乙公司签订了一份销售合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元，交货日期为2024年3月1日。然而，到了交货日期，乙公司未能按时交付货物。甲公司在多次催促无果后，决定诉诸法律途径，要求乙公司继续履行合同。

【分析】

根据《民法典》的规定，要适用继续履行的责任形式，需满足以下几个条件：

1. 继续履行必须可能。即合同仍有履行的可能，违约方还有能力履行合同。在这个案例中，假设乙公司尚未将货物转卖给第三方，那么货物仍然可以交付给甲公司，因此继续履行是可能的。

2. 继续履行存在必要。这需要考虑履行的经济合理性，不能使违约方承担过高的负担。本案例中，既然甲公司愿意等待并希望乙公司交付货物，说明继续履行是必要的。

3. 债务标的适于强制履行。在此案例中，销售合同的标的物是货物，属于适合强制履行的类型。

4. 债权人在合理期限内请求继续履行。甲公司在乙公司违约后，给予了合理的宽限期，并在宽限期结束后提出了继续履行的要求，符合法律规定。

综上所述，在这个案例中，甲公司有权要求乙公司继续履行合同，交付货物，并承担由此产生的额外费用。同时，乙公司还应承担因迟延交货而产生的违约金或赔偿甲公司的相关损失。

然而，在实际情况中，合同能否继续履行还会受到许多因素的影响，比如合同的性质、履行的可能性、经济合理性以及当事人的意愿等。在某些情况下，如合同已经无法履行或者履行不再具有经济上的合理性，守约方可以要求解除合同，并要求违约方赔偿损失。

总之，继续履行是一种旨在保护守约方权益、维护合同严肃性的法律责任形式。在具体操作中，应当综合考虑各种因素，合理运用法律赋予的权利，以实现公平正义。