故事是这样的：有一个楚国人，他在市场上售卖矛和盾。他向众人夸耀自己的矛锐利无比，能够穿透任何盾；又炫耀自己的盾坚固异常，能够抵御任何矛的攻击。这时，人群中有人提出一个简单却尖锐的问题：“如果用你的矛去刺你的盾，会怎么样呢？”面对这个问题，楚国人无法给出答案，因为他所描述的情况存在内在的逻辑矛盾。这就是“其人弗能应也”的出处。

其人弗能应也的原因在于他的话语中存在的逻辑不一致。他声称自己的矛可以穿透所有的盾，同时又说自己的盾可以挡住所有的矛。这两个断言放在一起就形成了一个悖论——一个无法解决的矛盾。当被问及如果用矛去刺盾会如何时，由于他无法证明自己的矛能够穿透自己的盾（因为那将违反了他自己所说的盾的无敌性），同时也无法证明自己的矛无法穿透自己的盾（因为那将违反了他自己所说的矛的无坚不摧）。因此，他陷入了无法回应的尴尬境地。

从逻辑学的角度来看，“其人弗能应也”的原因是他违反了逻辑一致性原则。一个命题和它的否定不能同时为真，这是逻辑的基本法则。在这个故事中，楚国人实际上宣称了两个相互矛盾的命题同时为真，自然无法给出一个连贯且符合逻辑的答案。

这个故事具有深远的哲学意义，并常常被用来作为批判那些言行不一、逻辑混乱或者自相矛盾的人的例子。它教导我们在言论和行为上应当保持一致性和逻辑性，避免陷入类似的尴尬境地。同时，这个故事也体现了辩证法的思想，即事物的发展是通过矛盾的运动来实现的，而这些矛盾需要我们以实事求是的态度去面对和解决。

综上所述，“其人弗能应也”的原因在于其话语中的内在矛盾。这种矛盾不仅揭示了逻辑上的不一致，还暴露了现实生活中人们有时为了推销自己的产品或观点可能会夸大其词，甚至忽视了基本的常识和逻辑。因此，这个故事至今仍然被广泛引用，作为提醒人们在言论和行动中保持一致性的经典案例。