1. 前476年/前475年：以周元王元年（前475年）为战国的第一年，这是因为周天子是天下的共主，以此作为分界线具有权威性。但缺点是春秋时期的最后一个霸主勾践的统治被分割成了两部分，其霸业的顶峰反而被算到了战国时期。

2. 前473年：勾践灭掉了吴国，成为春秋时期的最后一个霸主，这一事件被某些历史学者认为是春秋和战国的分界点。优点是春秋以争霸为主题，而勾践灭国的行为符合战国时期的特征。缺点是这直接将春秋末期勾践的霸业巅峰纳入了战国。

3. 前481年：这是《公羊春秋》和《谷梁春秋》停笔的年份，鲁哀公十四年。因为春秋这一称呼来源于鲁国的史书《春秋》，而战国来源于《战国策》，因此以《春秋》停笔之年作为分界点在逻辑上是合理的。但同样的问题是，这将勾践的霸业巅峰划分到了战国时期。

4. 前468年：周定贞王元年，《左传春秋》停笔之年。以共主周天子为分界依据，且《左传春秋》的停笔也较为合适。不过，当时智伯在晋国的势力正达巅峰，对战国初期的韩、魏、赵等国构成压迫。

5. 前403年：周王正式承认韩、魏、赵三家为诸侯，这一年标志着战国七雄的正式成立。然而，这三家早已自立为强，田氏也在齐国取得了政权，因此以周天子的形式上的追认作为分界线意义不大。

6. 前453年：这一年的特点是发生了“三家分知氏”，使得勾践和智伯都被划入了春秋时期，同时战国七雄的格局已经初具规模。这种划分方式得到了一些学者的支持，因为它考虑到了春秋时期霸权的衰退和战国时期新兴势力的崛起。

综合以上六种说法，我们可以看到春秋和战国之间的分界并不是绝对清晰的，而是存在一定的模糊地带。春秋时期以诸侯争霸为主要特征，而战国时期则以强大的封建制和兼并战争为标志。在实际的历史进程中，这两个时期可能不是突变的，而是逐渐过渡的。

最终，如何划定春秋和战国的分界线取决于我们如何理解和定义这两个时期。历史学者们对此有不同的见解，这也是历史研究的魅力所在。通过深入研究这些不同的观点和历史事件，我们可以更全面地理解中国古代社会的政治、经济和文化变迁。